lori对比实战复盘
lori对比最怕停在表格打分，看着客观，实际和你的工作没关系。这篇用一个小团队选工具的复盘，把从需求、试用、评分到最终取舍的过程还原出来。你可以照着抄一版自己的对比表。
第1步：先把需求压到一个真实场景
这次lori对比的背景很普通：一个3人内容小组想找工具处理资料整理和初稿生成。最开始他们列了十几个需求，什么多语言、模板库、团队协作、自动发布都想要。
后来我让他们先砍到一个场景：把一篇3000字采访记录整理成800字文章提纲，并给出5个标题。因为这是他们每周都做的活，能不能省时间，一测就知道。对比工具别从“想象中的全能需求”开始，要从每周都会发生的痛点开始。
第2步：设置同一份材料和同一条指令
为了公平，他们准备了同一份采访记录，里面故意保留口语、重复、时间线混乱这些真实问题。然后给lori和另外两个同类工具同一条指令：提炼核心观点，生成800字提纲，列5个标题，标出不确定信息。
这里有个细节很关键：不要给某个工具额外提示。很多对比会不自觉偏心，哪个工具输出差，就多喂几轮。真实采购时不该这样。第一轮输出代表上手成本，后面再看调教空间。
第3步：不用满分制，按“能不能交付”打标签
他们一开始想打1到10分，我建议改成四个标签：可直接用、轻微修改、重改、不可用。原因很简单，7分和8分很难解释，但“要不要重改”每个人都懂。
结果挺有意思：lori在标题质量上不是最高，但提纲结构更稳；另一个工具标题很抓眼，但把受访者观点张冠李戴；第三个工具便宜，速度快，可漏掉了关键限制条件。最后团队发现，便宜和惊艳都不如稳定重要。
第4步：加测一次协作和导出
如果只看单人输出，lori对比还不完整。内容小组又做了一轮协作测试：A上传材料，B修改提纲，C导出给编辑。测试时发现，一个工具导出格式乱，复制到文档里要重新排版；另一个工具共享链接权限不清楚，外部人员可能看到草稿。
lori在这一轮的表现取决于具体版本和设置，但复盘重点不是替谁站队，而是提醒你：导出、权限、协作记录这些小功能，平时不起眼，真用起来最耗时间。
第5步：最后的选择不是最强，而是最少返工
这个小组最后选择了“提纲稳定、导出省事、费用可控”的方案，而不是标题最惊艳的那个。理由很现实：标题可以人工改，事实错位和结构混乱会让编辑返工。
他们保留了一条规则：lori只负责资料整理和初稿，不直接发稿；所有人名、数字、观点归属必须人工核对。这个结论比单纯说lori好不好更有价值，因为它把工具放进了具体流程里。你做lori对比时，也该这样落到交付成本上。
推荐阅读
常见问题
lori对比应该选几个竞品一起测？
2到3个就够。太多会分散注意力，关键是用同一份真实材料、同一条指令、同一套判断标准。
lori对比用什么评分方式更实用？
别迷信10分制。用“可直接用、轻微修改、重改、不可用”更贴近真实交付，也方便团队统一判断。
lori对比时为什么要测导出？
因为很多时间浪费在最后一公里。导出格式乱、权限不清、复制后排版崩，都会抵消前面省下的时间。